دائرة المعارف الاسلامية: مرجع اسلامي ام مرجع ضد الاسلام؟
كتبت بواسطة islamegy على فبراير 24, 2007
بعد نشر فيديو اثبات تدليس المدلس الجاهل زكريا بطرس وصلت لي بعض التعليقات من نصارى بخصوص دائرة المعارف الاسلامية يؤكدون انها مرجع اسلامي و الدليل ان “ابونا زكريا بطرس يستخدمها دائما” كما قال احدهم. و هذا ما نجح فيه القمص زكريا بطرس في ان يخدع النصارى و يوهمهم بان هذه الموسوعة مصدر اسلامي. و اخفى القمص عنهم حقيقة هذه الموسوعة و من قام على تأليفها معتمدا على جهل النصارى و تصديقهم له لانه في نظرهم “صوت صارخ في البرية” كما يطلقون عليه. لهذا احاول ان اكشف في هذه السطور حقيقة هذه الموسوعة المشبوهة.
تصدر دائرة المعارف الاسلامية Encyclopaedia of Islam عن دار نشر هولندية تسمى بريل BRILL. و كانت اول طبعة قد ظهرت بين عامي 1913 و 1938 بعدة لغات ثم ظهرت نسخ مختصرة منها عام 1953. ثم بدأ العمل في الطبعة الثانية عام 1954 و اكتملت عام 2005.
و قد ذكر ستيفن همفري Stephen Humphreys استاذ التاريخ الاسلامي بجامعة كاليفورنيا – سانتا باربارا في كتابه “التاريخ الإسلامي: اطار البحث” Islamic History: A Framework for Inquiry ما يلي:
“دائرة المعارف الاسلامية مؤلفة بالكامل من قبل باحثين اوروبيين و هي لا تعبر الا عن النظرة و المفهوم الاوروبي للحضارة الاسلامية. و تناقض هذه المفاهيم و تختلف اختلافا كبيرا عن المفاهيم التي يؤمن بها و يتبعها المسلمون انفسهم. و ما ذكر في هذه الموسوعة لا يتوافق مع التعاليم و المبادئ الاسلامية للمراجع الاسلامية كالازهر بل يتناقض معها”
مزيد من التفاصيل التي تكشف الموسوعة المشبوهة …
Waleed قال
السلام عليكم
بارك الله فيك يا مسلم مصري…مدونتك اكثر من رائعة….جعلها الله في ميزان حسناتك
Ahmed قال
Jazaka Allah Khair, brother. I noticed how hostile this encyclopedia is. How come the prominent mom-Muslim Islamic scholar John Esposito or Karen Armstrong did not manage the whole thing. Esposito is the single most authoritative source on Islamic subjects in the West. His and Armstrong’s His books are testified to be objective by Muslims and non-Muslims.
You know, none of these encyclopedias is concerned about theological questions. For the West, theology is not science. They can not say that anything is of divine origin, not the Quran not the Bible. But the secular studies they present are quite useful and certainly to our advantage. I think the first thing we should discuss with Christians is the authenticity of the scripture. If scripture is not authentic (i.e. have a definite source), there is no point of discussing anything else.
They will scream that the Quran has changed (mo7arraf) and link to their amateur hateful web sites, but when you read some scholar encyclopedia, you will find that Islam is the only religion that their followers points of view are identical with secular Western non-Muslim points of views. Here is what Brill Encyclopedia says about the authenticity of the Quran:
“According to the orthodox view, the Ḳurʾān was perfectly preserved in oral form from the beginning and was written down during Muḥammad’s lifetime or shortly thereafter when it was “collected” and arranged for the first time by his Companions. The complete consonantal text is believed to have been established during the reign of the third caliph, ʿUt̲h̲mān (644-56), and the final vocalised text in the early 4th/10th century. Most Western scholars have accepted the main points of this traditional view.”
http://www.brillonline.nl/subscriber/uid=1363/entry?entry=islam_COM-0543
Now, if they can get ANY scholar source that does not say that the Bible is ANONYMOUS, or does not list the whole range of processes that the Bible has changed through (inscribing, copying, collection, selection…etc), or does actually say that it is reasonable to accept that the Jesus words in the Bible are actually his, we can go on to the next step in the debate.
islamegy قال
Dear brother Ahmed,
Welcome again to “your” blog (it’s not a mistake, plz consider it yours ). I’m really glad to have a person specialized in religion studies like you to comment on my posts.
What you said is absolutely true: the persons chosen for The Encyclopedia of Islam are known to be against Islam and the fair well-known orientalist like Karen Armstrong you mentioned were excluded. I think the reason is clear and they wanted biased people only.
Thanks again and please I’m looking forward for your future great comments.
اشرف قال
وانت كنت فين لما المستشرقين والقساوسة يشرفوا على حاجة زى كدا
islamegy قال
الاستاذ اشرف، اهلا بك
سؤالك غريب جدا… مستشرقون الفوا موسوعة، ماذا تنتظر ان افعل؟
بالمناسبة لو ذهبت الى مكتبة اي جامعة متخصصة، ستجد رسائل ماجستير و دكتوراة تفند اكاذيب هذه الموسوعة
كمكال قال
ليت علمائنا المسلمين ومراكزنا الثقافية والعلمية تقوم بالرد علي دائرة المعارف الاسلامية الغربية شريطة أن تكون الطبعة الاسلامية علي نفس المستوي العلمي الراقي الذي عليه الطبعة الغربية ، الباجثون موجودون والمراكز العلميةم موجودة وكذلك المال متوفر ، ماذا اذن ينقصنا ؟
طظيات قال
اولا الموسوعة المشبوهة مصدر غربى مشوه لكل حقائق الاسلام
ثانيا السؤال الغريب الذى سأل أين أنت لم يقرئ التواريخ عن تأليف هذى الموسوعة فى بدايات هذا القرن
ثالثا : الأستشهاد بمصدر غير مرجعى و موثق اسلاميا ينم عن ضعف او تجاهل لربما تهرب متعمد من أعتماد المصادر الأسلامية الموسوعية المرجعية
رابعا : تشوية الغرب لصورة الاسلام بدأ منذ احتلال انجلترا للهند …. وتأسيسهم للقاديانية و دعمهم للبهائية …كتبهم أبحاثهم مراجعهم عن الاسلام كلها نمت عن حقد موروث
خامسا : التشوية المتعمد المنقول حرفيا عن الدولة ( الامبراطورية العثمانية ) والذى رددة علمانيو العرب حرفيا ….فى كتبهم وأبحاثهم وانتقل الى الكتب والتعليم والعربى …يدل على تشوية مقصود ومحدد…
سادسا أعتماد آى شخص على المصادر المشوهه …بزعم انها مراجع أسلامية …فأيا كان الغرض من وراء هذا الاعتماد فهو شك فى صحة كل كلامه كل ما قيل وكل ما يقال
سابعا : زكريا بطرس …وغيره المدعومون أمريكيا والمرشح لتمهيد الطريق لانتاج النسخة المعدلة من جون قرنق المصرى ….قد يرى البعض انه لا يستحق الاهتمام ويرى البعض انه يجب الرد عليه
فى حين نرى انه يجب الرد على هذا العميل الامريكوصهيونى ردا شديدا لسحق كل حججة الفاسدة الغير مقرونة بأدله دامغة …وأثبتت انها تهدف الى تشتيت الانتباه عن أحداث أخرى كالفساد الكنسى والفجور الجنسى وغير ذلك مما لا يقال فى اوساط الكنيسه
فمجابهة عدو كالأسلام كفيل بأنتاج شوشرة …لاخفاء وتهميش ما يحدث فعلا على ارض الواقع ….
فزكريا بطرس ما هو ألا بوق كبير
يونس قال
السلام عليكم ورحمة الله
نعم الموسوعة الإسلامية مصدر غربي عن الإسلام ولكن بالنسبة للمتخصصين في دراسة الإسلام أظن أنه من النقص ألا يطلع على هذه القنبلة المعلوماتية عن الإسلام والتي تبين الأهمية الكبرى التي يحتلها الإسلام في تاريخ الفكر الغربي في الماضي والحاضر والمستقبل فلم يبذلوا هذه الجهود الخارقة للعادة إلا من أجل تحصين أنفسهم من الإسلام وتحصين نخبهم
وفي زمن الأنترنيت نحتاج للاطلاع الواسع وتبني مواقف هجومية مزودة بالعلم الراسخ لزلزلة مواقفهم ولكسب أبنائهم لصالح الإسلام فليس لديهم حصانة عقدية قوية بل لم تعد جماهيرهم تعتقد في شيء فالإسلم هو البديل والمنقذ ولكن ليس بالسب والمواقف السلبية بل بقوة العلم والبرهان ودحض الحجة بالحجة
حياكم الله